SPM vale a pena se basear?

Para analisar um jogador, na opinião de vocês o SPM é valido? No meu caso que eu tenho 538 SPM por 216h55min de jogo é alto ou baixo?


Objetivo do topic é discutir se podemos analisar um player apenas por seus stats ou é necessário jogar com ele para responder a pergunta. Na minha opinião os stats só server como uma pre avaliação e o que realmente importa é ver como o cara funciona dentro do campo de batalha.

Eu estou no alistamento ainda mas acho que posso dar minha opinião para esta parte.
Sinceramente acho que não deveria ver pelos stats, pois se você ver um jogo TDM em uma mapa pequeno ele vai ter um alto Kill/min, mas se jogar um CB ou Operation Firestorm Conquest vai ser baixo pois é mais dificil de conseguir alto Kill/min.
Tem que jogar junto com o individuo para saber como é o modo de jogo dele, talvez ele ajude o time de alguma forma ou então ele pode jogar sozinho que não vai ajudar o time em quase nada...

cara veja pelos RAIBONS dele,e pelas MEDALHAS e sim claro,pela CLASSE que ele tem mais estrelas!

Allan Kamarowski escreveu:cara veja pelos RAIBONS dele,e pelas MEDALHAS e sim claro,pela CLASSE que ele tem mais estrelas!

Não só as ribbons e medalhas.

Acho que todas as informações são válidas na hora de você fazer uma análise de um jogador.
Contando com o kdr e accuracy pra ver se o cara tem boa mira e reflexos e ribbons/medalhas e estrelas de serviço de kits e armas pra entender melhor o comportamento do jogador durante as partidas. E acho que o spm pode ser relativo, dependendo do modo de jogo da pessoa, se ele vai pra cima roubar as bandeiras/mcomms ou se ele fica na media distância dando suporte, fora do foco do objetivo, para os que estão expostos atacando ou defendendo os objetivos.

OBS: não falo daqueles que ficam nos cantos de sniper esperando a hora certa de dar um headshot a cada 5 min

Bom aí vai minha opinião.

Não, não vale a pena se basear por stats. Stats alto não significa que o player sabe jogar em equipe, e não significa também que ele joga por objetivo.

É lógico, que não adianta colocar no clan também um cara com KD de 0.001 né?! Até minha vó teria um KD mais alto que esse.


Só que o fator mais importante na hora de recrutar um membro, que as vezes até nós falhamos nisso nos recrutamentos, é a comunicação do player. Um player que se comunica bem, sabe ouvir bem, e segue a estratégia e ordens do seu líder de squad.

PS: Falar muito, não significa se comunicar bem. Ja tivemos exemplos no antigo Clan, não é bow?! =X

eu acho q não, um jogador bem famoso, mas q é "normal" nos stats é o
Sgt. enigma, ele joga bem, mas tem os stats normais, intao não acho q seja valido se basear somente nos stats, mas como o stryyrt colocou ali em cima, um KD ridiculo tbm nao pode ser desconsiderado. =] minha opinião

Mas vah em ribbons especificos como o daniel:
http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/danielbrit/awards/358459653/pc/
ele eh bom em RUSH...
1090 partidas e 705 ganhadas
e 82 M-COM attack, ou seja 2x82 = 164 M-COMs destruida!

agora vem um exemplo de um lixo como eu:
http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/AllanKamarowski/awards/340062405/pc/
Sou muito bom em rush(ironico)
1098 partidas e 670 ganhadas
e quantos M-COMs?Em?????????????
e 10 M-COM attack, ou seja 2x10 = 20 M-COMs destruida!
A vai tomar no meio do toba DANIEL,voce eh bem melhor do que eu,sou um merda em RUSH,voce faz acontecer,eu soh faço frag!
Foi uma comparaçao real!

Na minha opinião os stats não falam se um jogar é melhor ou pior.

Eles apresentam apenas uma idéia da habilidade do individuo.

Nettuno escreveu:
Eles apresentam apenas uma idéia da habilidade do individuo.

é isso que eu quero dizer,não eh 100%,é só para ver 60% do que o cara é capaz,o restante eh só conhecendo o cara!